Kommentare zu: Referendum gegen Rauchverbot steht

Von: Severin

Severin — Sat, 03 May 2008 11:45:57 +0000

Finde es super, dass die Passivraucher Aktiv und die Aktivraucher Passiv bei der Abstimmung gewesen sind.

Von: Katharina

Katharina — Thu, 01 May 2008 09:41:17 +0000

Sandra, wie recht Du hast, jeden Tag werden Kinder, Mütter und Frauen von Alkoholisierten misshandelt, zum teil auf übelste Weise, dass ist anscheinend den Nichtraucher pips egal, hauptsache ist, man hat es endlich geschaft die Raucher zu diskriminieren. Zum glück gibt es keine dieser aussätzigen Raucher, die wegen der Zigarette jemanden quälen oder misshandeln. Noch etwas, sollte es in Zukunft Arbeitslose wegen des Nichtrauchergesetztes geben, würde ich vorschlagen das die Nichtraucher deren Lebensunterhalt bezahlen bis die Betroffenen wieder eine Arbeit gefunden haben.

Von: Sandra

Sandra — Sun, 06 Jan 2008 18:56:38 +0000

Rauchverbot ist schnell verhängt. Menschen zur 2. Klasse degradieren geht noch schneller. Mich wundert einfach nur, dass hier die “Nichtraucher-Lobby” immens stark ist, aber die Raucher recht passiv bleiben. Zudem: Passivrauchen ist schädlich? wie sieht es dann mit den geschlagegenen Ehefrauen und Kindern aus, die von ihren alkoholisierten Männern/Vätern/Müttern geschlagen werden? Sie können doch nichts dafür, dass ihr Partner/Vater/Mutter Alkoholiker ist, aber trotzdem schadet ihnen der Alkohol.Hier müsste der Staat konsequent eingreifen anstatt sich dermassen auf das Rauchverbot zu konzentrieren.Aber da springt ja nix dabei raus, gell? wie Johannes schon erwähnt hat: Geldmacherei, Augenauswischerei und Diskriminierung !!

Von: Johannes

Johannes — Wed, 17 Oct 2007 08:03:01 +0000

Wie kann man noch mehr verdienen ,natürlich mit Rauchern!
Rauchen gefärdet Kinder,Natels nicht?
Man würde Besser den Alkaholkonsum auf 21 Jahre hinaufsetzten und Händys erst bei der Ausbildung zulassen.
Schlieslich ist es ja Jedem seine Sache ob er raucht oder nicht,alles Geldmacherei!!!